Hva er hovedfordelen med statistisk multipleksing (slik den brukes i pakkesvitsjede nett) sammenlignet med kretsesvitsjet TDM?
- A Hver bruker får dedikert båndbredde garantert til enhver tid, akkurat som i et kretsesvitsjet TDM-system, men med kortere tidsslott og dermed lavere overhead per bruker
- B Brukerne deler kapasiteten dynamisk — siden ikke alle sender samtidig, kan flere brukere støttes på samme link uten at hver enkelt får dedikert tidsslott
- C Den eliminerer behovet for header-informasjon i hver pakke fordi tidsslottet i seg selv identifiserer både avsender og mottaker, noe som gir bedre utnyttelse av båndbredden
- D Den fjerner all kø-forsinkelse fordi pakker fra ulike brukere alltid kan sendes parallelt over linken uten å vente på hverandre i en utgangskø
Vis fasit
Statistisk multipleksing utnytter at brukere er bursty — de sender bare en brøkdel av tiden. I pakkesvitsjing får ingen et fast tidsslott; pakkene konkurrerer om linken når noen har data å sende. Hvis sannsynligheten for at en bruker er aktiv er liten, kan langt flere brukere deles om samme link enn med TDM (der hver bruker «eier» et tomt slott uansett om hen har data å sende).
Avveiningen: ingen båndbreddegaranti, og under høy last vokser kø-forsinkelsen — TDM derimot gir forutsigbar, men sløst, forsinkelse uansett last.
A er typisk for kretsesvitsjing. C/D er feil — pakker har headere, og kø-forsinkelse er en sentral del av modellen.